חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע"פ 70052/03

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
70052-03
23.2.2005
בפני :
חאלד כבוב

- נגד -
:
פוסמן רון
עו"ד אשר פדלון 		:
מדינת ישראל
עו"ד הפרקליטה גב' שירה לייטרסדורף
פסק-דין

1.  זהו ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש השלום לתעבורה בת"א-יפו ב"ת 035899/02 (כב' הש' שדמי) לפיו הורשע המערער בעבירות של נהיגה בחוסר זהירות ובניגוד להוראת שוטר. עפ"י המפורט בעובדות כתב האישום, המערער נכנס למסלול נסיעת אופניים, באותו מסלול נסיעה התנהלה תחרות אופניים לנשים, בניגוד להוראות השוטרים, נהג בפורענות, ביצע פניה לא זהירה במהירות גבוה ויצר סיכון התנגשות בעץ שהיה בקרבת מקום.

2.  בהכרעת דינו של ביהמ"ש קמא, דחה גרסתו של המערער לפיה לא הבחין במחסום שהיה במקום, לא נהג בפורענות ולא יצר סיכון התנגשות בעץ. מנגד קיבל גרסת עדי התביעה, השוטרים שעמדו על משמרו של המחסום שנועד להגן על שלומן של המתחרות כאמור, לפיה המערער ביקש להיכנס למסלול נסיעת האופניים, הובהר לו כי עליו להמשיך בניסעה בכיוון האחר, לא שעה להוראות השוטר הראשון, נצפה ע"י השוטר השני נוסע בכיוון נסיעת האופניים, נעצר על ידי אותו שוטר ולאחר בדיקה נרשם לו דו"ח על נהיגה ברכב לא תקין, המערער התרגז על רישום הדו"ח, צעק על השוטר, נסע מהמקום תוך במהירות גבוה תוך שהוא יוצר סיכון פגיעה בשוטר והתנגשות בעץ. סופו של דבר ביהמ"ש הרשיעו והטיל עליו העונשים הבאים:

  • קנס בסך 1000 ש"ח
  • חודש פסילה בפועל
  • חודשיים פסילה על תנאי למשך שנתיים.
  1. הטיעונים בערעור

טיעוני ב"כ המערער:

  • המערער לא היה מיוצג בביהמ"ש קמא.
  • עובדות כתב האישום אינן מגלות ביצוע עבירה כאשר כניסתו של המערער למסלול נסיעת אופניים אינה כשלעצמה מעידה על נהיגה בחוסר זהירות, כמו גם אי ציות  להוראת שוטר, גם היא לא מעידה כשלעצמה על נהיגה בחוסר זהירות, משכך היה ראוי שכתב אישום זה יימחק.
  • בתיק זה היו שני שוטרים, שוטרת אחת לפי טענותיה אמרה לו לנסוע לכיוון מסויים והוא לא נוסע בכיוון שהיא הורתה לו, נכנס לנתיב ושם פגש אותו השוטר השני ונתן לו דו"ח על תקלות ברכב. מה שלא ברור איך שוטר שרואה אותו נוסע בתוך שביל של רוכבי אופניים ולא אומר לו לעמוד בצד, איך זה יכול להיות? זה לא נעשה, לכן טעה ביהמ"ש קמא משנתן אמון בגרסת השוטרים ועל סמך עדות זו הרשיע את המערער.
  • הרכב בו נסע המערער הנו רכב מסוג פורש, וזהו מסוג הרכבים המשמיעים רעש בזמן נסיעה, מכאן מסקנת השוטרים לפיה  הרכב נסע במהירות מופרזת או חתך ימינה בצורה חדה אינה נכונה.

תגובת ב"כ המשיבה:

  • הכרעת הדין מבוססת על עדות שני שוטרים, כמו גם על עדות המערער עצמו - טען שהרעש הוא מהאוטו שלו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>